Sign In
                   
home
home
 Evenementenagenda
 Nieuwsarchief
 Persarchief
 Publicaties

Zoeken

 

Go Search
 


Aanmelden  -  Afmelden

Header Industrie Update ARCADIS april 2009
 


 
 
 

Grip op uw balansreserve
Uitgaven voor milieusanering lijken soms meer gericht op het naleven van regels dan op het oplossen van het milieurisico.

IFRS regelgeving en milieuvervuiling
Boekhoudkundige regelgeving, zoals vastgelegd in International Financial Reporting Standards (IFRS), verplicht bedrijven tot het vaststellen van de Fair Value van haar milieuaansprakelijkheden. Deze heeft een grotere reikwijdte gekregen dan voorheen. De aansprakelijkheid kan te maken hebben met bekende verontreinigingen, maar kan ook betrekking hebben op historische vervuiling. Ook (mogelijke toekomstige) aansprakelijkheden van derden en verontreinigingen waarbij vanuit de overheid niet direct maatregelen verlangd worden, dienen in de vaststelling van de Fair Value te worden meegenomen. Dat betekent dat een bedrijf jaarlijks de werkelijke kosten voor milieuaansprakelijkheid moet bepalen. Dit kost tijd, moeite en repeterende “out of pocket” kosten.

Vragen bij naleving IFRS
Naleving van de IFRS dwingt tot een beter inzicht in de financiële gevolgen van milieuaansprakelijkheid. Hierbij is het voor organisaties belangrijk om antwoorden te vinden op vragen als:
- Welk rendement leveren de jaarlijks terugkerende kosten voor milieuonderzoek op afgezet tegen de daadwerkelijk gerealiseerde opbrengsten?
- Wat betekenen IFRS en Fair Value van milieuaansprakelijkheid (bijvoorbeeld de noodzakelijke bodemsanering) voor de W&V rekening en de voorzieningen op de balans?
- Welke financiële en milieukundige strategieën zijn beschikbaar om repeterende kosten te drukken, milieuaansprakelijkheid op te heffen en voorzieningen te voorkomen?
Organisaties kunnen op twee manieren omgaan met milieu-aansprakelijkheden. Op basis van een compliance strategie of op basis van een closure strategie.

 


Sfeerbeeld gegarandeerd bodemsaneringsprogramma 
 

Compliance strategie
Onderzoek onder Amerikaanse bedrijven laat zien dat veel bedrijven een compliance strategie volgen. Hierbij worden de kosten op korte termijn geminimaliseerd. Bij de aanpak van de milieuverontreiniging wordt er van uit gegaan dat gedurende langere tijd  monitoren, nader onderzoeken, beschrijven en rapporteren van de milieu-verontreiniging afdoende is. Deze aanpak is technisch-inhoudelijk gericht en de interne kosten en de out of pocket kosten worden jaar in jaar uit gedekt uit de bedrijfsmiddelen. Bij de compliance strategie zijn de werkzaamheden en de jaarlijkse uitgaven gericht op het bepalen van de omvang van de voorziening (de “Fair Value”) en niet of nauwelijks gericht op het oplossen van de aansprakelijkheid voor de milieuverontreiniging.

Nadelen compliance strategie
Er kleven twee belangrijke nadelen aan de compliance strategie. Ten eerste zorgt het ervoor dat de vervuilde locatie en bijkomende problemen lang onopgelost blijven waardoor de kans stijgt dat zich dure onvoorziene problemen voordoen. Ten tweede levert deze aanpak op de lange termijn geen rendement op. Dit betekent dus dat hoewel er jaarlijks uitgaven worden gedaan voor bodemonderzoek, rapportage en overleg e.d., de financiële voorziening voor de daadwerkelijke bodemsanering toeneemt in plaats van afneemt.

Consequentie voor voorzieningen op de balans
Bij het volgen van de compliance strategie moet de voorziening per milieuaansprakelijkheid telkens opnieuw worden vastgesteld en aangepast. Door veranderingen in wet – en regelgeving, vermindering of uitbreiding van de vervuiling, of door wijzigingen in de omgevingssituatie kan de milieuaansprakelijkheid, en hiermee de voorziening op de balans, veranderen. Op het moment dat dit leidt tot een hogere voorziening zal dit ten laste komen van de W&V-rekening. Een verlaging van de voorziening kan daarentegen een positieve bijdrage aan de winst geven. Hierdoor zullen er toenemende fluctuaties ontstaan in de balansvoorzieningen. Daarbij wijzen de financiële reserves voor saneringsaansprakelijkheden vaak op de korte termijn van toekomstige nalevingkosten. De consequentie is dat de balansreserve voor milieuaansprakelijkheden in werkelijkheid te laag kan zijn om de daadwerkelijke economische waarde van de milieuclaims te financieren. Op de lange termijn zijn de voorzieningen namelijk gevoelig voor tijdsdruk en de kans op wetswijzigingen. Bovendien zijn voorzieningen op de balans niet altijd gewenst.

 


Compliance strategie 
 


Closure strategie

Voor de meeste locaties geldt dat alleen een feitelijke beëindiging van het milieurisico een economisch voordeel oplevert. De closure strategie richt zich op het investeren in een vermindering van de milieuaansprakelijkheid en een daarmee gepaard gaande vermindering van de voorziening. Immers, het is juist de milieuaansprakelijkheid die de toekomstige kosten bepaald en daarmee het grootste effect heeft op de voorzieningen op de balans.

Onzekerheid financiële aansprakelijkheden
Bij situaties waarbij sprake is van een grondtransactie, zoals bij verkoop of verkoop van een onderneming zijn de financiële aansprakelijkheden voor milieuvervuiling vaak moeilijk in te schatten. Onzekerheid is in dergelijke situaties niet bevorderlijk voor de onderhandelingen en de prijsbepaling. Hetzelfde geldt voor een onderneming die de vervuiling in huis houdt.

Afkopen onzekerheden
Afhankelijk van de invloed van de voorzieningen op de balans kan een onderneming er voor kiezen de fluctuaties en de onzekerheden af te kopen. Het afkopen van dergelijke voorzieningen kan een effect hebben op de liquiditeit, maar daar staat tegenover dat de voorziening niet meer noodzakelijk is en de onzekerheid is weggenomen. Voor milieuaansprakelijkheid biedt een Fair Value die waardevast is, een belangrijk financieel voordeel voor een onderneming. Een mogelijkheid voor een waardevaste Fair Value biedt  het 'Gegarandeerd Bodemsanerings-programma’(GRiP®) dat door ARCADIS zo’n 15 jaar geleden in de VS is ontwikkeld.

GRiP® Guaranteed Remediation insurance Program
Het GRiP®-programma van ARCADIS is vrij eenvoudig: het wegnemen van de bodemverontreiniging tegen een vaste prijs. Daarnaast concentreert GRiP® zich op het zo snel mogelijk beëindigen van de vervuiling om risico's te elimineren en repeterende kosten te minimaliseren. GRiP® biedt de garantie van een definitieve beëindiging van de verontreiniging:
- Beschermt u tegen onvoorziene verontreinigingen (aanwezigheid van niet eerder ontdekte verontreinigende stoffen of grotere verontreiniging dan geschat)
- Beschermt u tegen veranderingen in wet en regelgeving (bijvoorbeeld strengere normen voor het saneren van terreinen)
- GRiP® biedt kostenbesparing doordat de klant betaalt voor de huidige/actueel geraamde saneringskosten. De klant hoeft geen extra reserves aan te houden om in de toekomst de verontreiniging weg te nemen.
- Onvoorwaardelijk: ARCADIS dekt de risico's door beschikbare verzekeringen.
GRiP® is dankzij de combinatie van diensten een nieuw concept, maar met bewezen resultaat. Het concept sluit aan op de nationale wet- en regelgeving. Per land en per opdracht vormt ARCADIS een GRiP®-team zodat we maatwerk leveren.

Dit is artikel is gebaseerd op het white paper: Understanding the Cost of Your Company’s Approach for Managing Environmental Cleanup Liabilities van: Erhardt Werth, Executive Vice President, Environment, ARCADIS US, 2008.

 


Closure strategie 

 


 
 


 

 


 

 


 
   

 Contact


Joop Verhagen
06 2706 0269

 Overige nieuwsberichten

 Industrie Update

 Jaaroverzicht 2008

ARCADIS jaaroverzicht 2008