Bij de aanpassing van het Besluit m.e.r. 1994 op 1 juli 2008 was geen rekening gehouden met nieuwe planfiguren uit de Wro. Om dit te ondervangen is een wijziging van het Besluit m.e.r. noodzakelijk. Deze wijziging is op 2 april jl. in werking getreden.
Wat levert de wijziging nog meer op?
Hieruit volgt dat:
een plan- en een besluit-m.e.r-plicht ook aan de orde kunnen zijn bij de volgende figuren uit de Wro:
- een verlengingsbesluit
- een provinciaal of een rijksinpassingplan
- een rijksbestemmingsplan
- een beheersverordening
van een plan-m.e.r.-plicht kan ook sprake zijn bij:
- een provinciale of rijksaanwijzing om een bestemmingsplan vast te stellen
- een getrapte aanwijzing aan gedeputeerde staten voor een concrete locatie, waarvan niet kan worden afgeweken
van een besluit-m.e.r.-plicht kan sprake zijn bij:
- een provinciaal- of rijksprojectbesluit
- bij de buitentoepassingverklaring van een beheersverordening
Met deze aanpassing sluit de terminologie uit het Besluit m.e.r. weer aan op de planfiguren van de Wro en wordt de kans op fouten kleiner bij de beantwoording van de vraag of een activiteit al dan niet m.e.r.-(beoordelings)plichtig is.
Voor advies over de m.e.r.-(beoordelings)plicht kunt u contact opnemen met mr. Alexander Pruijssers, Legal Consultant / Projectleider m.e.r.